Bonjour, De la même façon qu'un autre utilisateur sur le forum de pronote récemment, nous sommes plusieurs professeurs à avoir constaté un soucis au niveau du positionnement pour le bilan de fin de cycle surévalué). Nous nous sommes bien renseignés sur le système de notation par compétences de notre collège et avons fait les calculs en suivant rigoureusement les paramètres(menu Paramètres / Evaluations / Niveaux de maîtrise). Pour certaines compétences, des élèves se retrouvent à un niveau "satisfaisant" alors que notre connaissance de l'élève et le calcul démontrent qu'ils devraient être à un niveau "fragile" (ces élèves ont souvent une moyenne autour de 30 mais inférieure à 33...) Y aurait -il pour les bilans de cycle de nouveaux paramètres ?
Merci de votre réponse.

posée 30 Jui, 16:34 sbillet3



Bonjour,

Quel mode de calcul utilisez-vous ? A partir de l'ensemble des évaluations qui sont rattachées au domaine ? Ou en fonction des niveaux de maîtrise de chaque élément du domaine ?

Cordialement.

lien permanent
traitée 16 Jul, 11:52 Steve ♦♦
Répondre

Vous devez vous connecter pour pouvoir répondre.

Base de Markdown

  • *italic* or _italic_
  • **gras** ou __gras__
  • lien:[texte](http://url.com/ "Titre")
  • image?![alt texte](/path/img.jpg "Titre")
  • liste numérotée: 1. Foo 2. Bar
  • pour ajouter une nouvelle ligne, ajoutez deux espaces à l'endroit où vous souhaitez que la ligne commence.
  • les balises HTML de base sont également supportées

Mots-clés pour la question:

×866
×61
×17
×8
×5
×2



question posée: 30 Jui, 16:34

question vue: 522 fois

dernière mise à jour le: 16 Jul, 11:52